Futebol com significado: Treine para jogar, não para repetir
Continuando nossa série sobre progressão da bola, discutiremos o que aconteceu com um time diferente, em um continente diferente, com um tipo diferente de jogadores… mudamos da América para a África e do Halifax Wanderers para o Black Leopards.
Se você quiser entender o começo dessa história, clique aqui para ler os primeiros artigos!
Temporada 2023/2024 no norte da África do Sul, no inverno, com campos de treinamento de grama natural que eram usados ocasionalmente por jogadores de times de rúgbi e não estavam nas melhores condições para uso, ao contrário dos campos de jogos que estavam em melhores condições.
Contexto
A primeira análise, como fizemos anteriormente com o Halifax Wanderers, começou com os jogadores que tínhamos no elenco.
Foi-me dada a oportunidade de escolher os jogadores que fariam parte do time para a temporada, e nos primeiros dias de pré-temporada, foram realizadas as partidas de seleção.
Naquele campo em Polokwane, cem jogadores se reuniram, dos quais selecionamos 25 escolhidos pelo clube.
Após duas semanas de testes, a seleção foi concluída e pudemos começar a treinar.
As principais características desses jogadores estabeleceram a base para o que se tornaria a ideia de jogo. Uma das principais características de todo o time era o bom manuseio de bola.
Os goleiros que atendiam a essa premissa, especialmente Mashudu, que era um goleiro baixo, bom com os pés e muito ágil nos reflexos, iniciaram essa pirâmide.
Entre os zagueiros, tínhamos três jogadores capazes de filtrar a bola entre as linhas. Alguns deles atuavam como volantes, o que nos dava uma qualidade extra nessa área. Laterais com mais capacidade defensiva do que ofensiva nos forçaram a buscar uma ideia em que ambos os laterais tivessem um papel mais proeminente na criação por dentro, em vez de gerar situações de 2×1 com o ponta.
No meio-campo, tínhamos dois jogadores com perfil para atuar como volantes, sendo Rafick o jogador que teria que assumir um papel mais destacado, e outros quatro com maior capacidade para atuar em posições mais avançadas. Surgiu a figura de dois jogadores com perfil mais ofensivo, jogadores para atuarem atrás do atacante. Mabena e Moloko poderiam desempenhar um papel de segundo atacante com habilidade no passe final e gerando superioridade numérica na criação de jogadas.
Em posições mais avançadas, apareceram quatro jogadores jovens com perfil de ponta, rápidos e habilidosos em situações de 1×1, e dois atacantes com boa mobilidade e trabalho defensivo.
Com esses perfis, decidimos jogar com um 1-3-4-3, com uma linha de três defensores, quatro meio-campistas em formação de diamante (um pouco semelhante à ideia do Halifax Wanderers) e três atacantes.
A diferença com o Halifax estava na inclusão de um atacante em detrimento de um zagueiro central. A presença de Zachary Fernandez, Tabi, Colin e Rubby foi importante para decidir no Halifax que a posição de lateral ofensivo era significativa, necessitando de equilíbrio com um zagueiro central adicional em detrimento de um atacante.
Havia também a figura central de um jogador como João Morelli, que podia desempenhar as duas funções, atacante ou meia-atacante, mas neste caso era o oposto. Mabena e Moloko precisavam da figura de um atacante para criar linhas de passe e movimentos, e nossos laterais Chauke, Vusi, Mereko e Ndou (que desempenhavam essa função na esquerda e direita, respectivamente) tinham qualidades diferentes e menos ofensivas.
Mas o que aconteceu na progressão da bola?
A ideia era executar uma progressão de bola com uma linha de quatro para equilibrar uma possível perda e ser simétrico no início, oferecendo as mesmas possibilidades em ambos os flancos. Para isso, colocamos nosso volante como zagueiro central e deixamos os outros dois meio-campistas em uma posição mais próxima.
A estrutura poderia ser a de um 1-4-2-4, pois nossos quatro atacantes fixavam a linha defensiva, gerando o maior espaço possível para os sete jogadores (seis mais o goleiro) que seriam responsáveis pelos momentos iniciais da progressão de bola.
Neste momento, foram gerados dois espaços/setores de jogo. Um, o principal, com a bola, e outro secundário, mas muito importante, criando espaço livre sem a bola.
Se o adversário defendesse esse primeiro setor com menos de seis jogadores, procurávamos começar curto, buscando encontrar um jogador por dentro com a chegada do nosso meia-atacante ou atacante por trás dos meias adversários para tentar virar e acelerar o jogo com um passe por trás dos defensores adversários para a corrida dos nossos pontas e atacante.
No caso de uma defesa deste primeiro setor com seis jogadores, foi introduzida a possibilidade de adicionar o nosso meia-atacante ao primeiro setor, ou então, buscar um desequilíbrio no setor final, fazendo movimentações do atacante e do meia-atacante para um flanco ou outro, com os alas se fixando alto e forçando uma troca de posições entre zagueiro e lateral, ou que o zagueiro acompanhe os nossos jogadores para uma posição lateral, inclusive à frente do seu próprio lateral.
Um espaço e movimento difíceis de defender, pois gerava uma linha de três jogadores no flanco com uma brecha na parte central da linha defensiva adversária. Poderia acontecer que o zagueiro central seguisse nossos jogadores; nesse caso, um passe longo para a corrida de nossos alas por dentro poderia ser usado.
Por outro lado, se fossem criados espaços para receber, procurávamos jogar o terceiro homem com laterais que tinham que ganhar posição sobre seus adversários diretos.
Essas são apenas pinceladas de algo mais complexo que, como eu disse antes, tentaremos tornar o mais simples possível para o jogador.
Mas o que eu queria mostrar com este texto e com o texto sobre Halifax de algumas semanas atrás é a necessidade de “personalizar” e não copiar. Os principais pilares da nossa ideia de jogo como treinadores podem permanecer e serão transversais ao longo dos anos. Em Halifax, buscamos uma progressão de bola com mais opções próximas, e as opções distantes eram secundárias; em Black Leopards, buscamos encontrar essas opções distantes depois de começar curto para atrair e depois acelerar. A competição era diferente, os jogadores eram diferentes, os campos de jogo, a pressão que os times exerciam (geralmente)…
Cada momento é diferente, e só porque algo foi bem-sucedido não significa que tenha que ser repetido da mesma forma. Precisamos conduzir análises constantes, e essa análise deve levar a uma personalização do que fazemos, mas as ideias continuam.
A ideia de uma progressão de bola curta estará presente em cada um dos times que eu treino. Em alguns, buscará passes mais curtos, com bolas horizontais; em outros, buscará passes mais verticais, com alguns chutes de média distância… mas com padrões comuns que definem quem somos e o que queremos.
⚽ Gostou dessa visão sobre futebol proposital?
Siga-nos no Instagram @alexdoradoteam para mais insights sobre metodologia, táticas e histórias de bastidores de treinamento.
👉 Treine para brincar, não para repetir.
